• Tipo Órgano: Audiencia Nacional. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: FRANCISCO JAVIER VIEIRA MORANTE
  • Nº Recurso: 2/2021
  • Fecha: 24/10/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: DELITO TERRORISMO GENERICO
  • Tipo Órgano: Juzgado de Primera Instancia
  • Municipio: Pamplona/Iruña
  • Ponente: RAFAEL RUIZ DE LA CUESTA MUÑOZ
  • Nº Recurso: 82/2022
  • Fecha: 24/10/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Alicante/Alacant
  • Ponente: JOSE BALDOMERO LOSADA FERNANDEZ
  • Nº Recurso: 335/2022
  • Fecha: 24/10/2022
  • Tipo Resolución: Auto
  • Tipo Órgano: Juzgado de Primera Instancia
  • Municipio: Pamplona/Iruña
  • Ponente: VANESSA CABALLERO GARCIA
  • Nº Recurso: 477/2022
  • Fecha: 24/10/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Juzgado de Primera Instancia
  • Municipio: Pamplona/Iruña
  • Ponente: RAFAEL RUIZ DE LA CUESTA MUÑOZ
  • Nº Recurso: 86/2022
  • Fecha: 24/10/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Murcia
  • Ponente: FERNANDO LOPEZ DEL AMO GONZALEZ
  • Nº Recurso: 143/2022
  • Fecha: 24/10/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: MATERIAS NO ESPECIFICADAS
  • Tipo Órgano: Juzgado de lo Social
  • Municipio: Palencia
  • Ponente: MARIA DIANA GONZALEZ RODRIGUEZ
  • Nº Recurso: 10/2022
  • Fecha: 24/10/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: DESPIDO
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social
  • Municipio: Valladolid
  • Ponente: MARIA DEL CARMEN ESCUADRA BUENO
  • Nº Recurso: 1657/2022
  • Fecha: 24/10/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Conflicto Colectivo. SE pretende a los trabajadores Parador afectados se les calcule complemente y abone el valor del punto de la prima de producción correspondiente a los meses de Diciembre de 2020 y Enero 2021 hasta alcanzar valor medio últimos meses. En cuanto a que el hecho de que no se estuviera al 100% en la actividad no afectó a la prima de producción pues no fueron solicitadas las habitaciones por clientes debido a la pandemia, no se ha acreditado fehacientemente a través de pruebas o cálculos oportunos que sea cierto, y lo que sí ha resultado probado es que lo ocurrido fue que se abonó una cantidad y después se descontó lo abonado en exceso con base en unas circunstancias que no han resultado acreditadas en la instancia.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Almería
  • Ponente: TARSILA MARTINEZ RUIZ
  • Nº Recurso: 443/2022
  • Fecha: 24/10/2022
  • Tipo Resolución: Auto
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Burgos
  • Ponente: ALEJANDRO VALENTIN SASTRE
  • Nº Recurso: 76/2022
  • Fecha: 24/10/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: ADMINISTRACION TRIBUTARIA Y FINANCIERA

Parece que no tiene configurado el plugin para ver el pdf embebido... puede descargar la resolución aquí.